berimorr: (Официоз)
И.Б.: С этим понятно. А как было с политикой? Давай уже подойдём к информационному поводу для нашего общения. Ты выдвигаешься по региональному списку партии «Справедливая Россия» и одновременно идёшь по 205-му — Преображенскому — одномандатному округу.
Так вот, так уж совпало, что это и мой избирательный округ, причём не только как избирателя, но и члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. При этом я тоже формально от «СР», потому что в 2012-м году перед президентскими выборами они активно занимались наблюдением на выборах и пытались обеспечить честный подсчёт голосов. Но это лирическое отступление.
Так как это с тобой случилось? Кто тебе написал? Позвонил?
А.В.: Ну, вообще-то мне сразу же после того, как меня наградили гражданством Российской Федерации.
И.Б.: О, это кстати отдельная тема…
А.В.: После заведения против меня уголовного дела на Украине я сказал коллегам по РенТВ, что мне становится уже попросту опасно выезжать за пределы Российской Федерации. Слово за слово, предложили принимать гражданство. И поскольку я работаю в Москве ни много ни мало с 6-го сентября 2005-го года, но у меня нет на руках документов, подтверждающих непрерывность проживания (миграционные карты я всякий раз сдавал, как положено, на границе), то приобрести гражданство по стажу проживания не получалось, и остался вариант «за особые заслуги перед Российской Федерацией». Тогдашний генеральный директор НМГ и ещё пара человек из её руководства написали ходатайство, где, по-видимому как-то обосновали эти заслуги — сам я это ходатайство не видел — и через несколько месяцев его удовлетворили.
Read more... )
berimorr: (Официоз)
И.Б.: С какого момента ты стал считать, что хорошо разбираешься не только в экономике и программировании (это мы уже обсудили), но и в истории?
А.В.: С того момента, когда в неё закопался.
И.Б.: Как можно «закопаться в историю»? В какой-то конкретный период? История бесконечна.
А.В.: Конкретно меня интересовал тот период, который стали называть эпохой Сталина и эпохой Хрущёва. Хотя реально сам Иосиф Виссарионович Джугашвили был первым лицом примерно половину своей эпохи, ну, а Хрущёв был первым лицом примерно две трети своей эпохи. И поскольку по этому поводу есть уже очень много исследований и дискуссий, в ходе которых вытянута на поверхность куча архивных фактов и предложено множество их трактовок, мне не пришлось самому копаться по архивам, а пришлось просто сравнивать уже опубликованные материалы, и я себя в истории чувствую скорее присяжным. То есть мне представлены разные версии, и моя задача определить, какая из них не содержит явных противоречий.
И.Б.: Ясно. То есть ты как присяжный решил, что условные Волкогонов, Пихойя, Рой Медведев (это случайные фамилии) виновны, а Юрий Жуков не виновен, то есть прав. Я правильно формулирую?
А.В.: Не виновны, а заблуждаются.
И.Б.: Я просто продолжил твой образ суда присяжных.
С каких книжек, как ты считаешь, у тебя начали открываться глаза на истинное положение вещей, а как я считаю, напротив, началось твоё гигантское заблуждение?
А.В.: Волкогонов, Виктор Суворов, Марк Солонин.
И.Б.: Подожди, они как раз по другую сторону «баррикад», антисталинисты.
А.В.: Вот с них у меня и началось знакомство. Один пример. Тот же Владимир Богданович Резун [настоящие ФИО Виктора Суворова]. В первую его книгу я поверил совершенно безоговорочно. Читая вторую книгу, я обнаружил там не только противоречия с первой книгой (это совершенно естественно, человек продолжает исследования, он мог найти что-то, что изменило его взгляды) но я обнаружил противоречия между разными разделами этой книги. Читая третью, я был уже совершенно уверен, что он меня обманывает, только ещё не понимал, каким именно способом. Для того чтобы понять способ обмана, мне пришлось прочесть ещё книгу Алексея Валерьевича Исаева «Антисуворов», где он объяснил именно метод. Если бы я не считал, что Резун врёт, я бы скорее всего на книгу Исаева не обратил внимания.
Read more... )
berimorr: (Официоз)
И.Б.: Собственно, я хочу попробовать в режиме такого простого разговора-диалога понять какие-то вещи… Почему мне интересен этот разговор. Мы с тобой знакомы довольно много лет, и ты для меня всегда был человеком симпатичным, мы общались в разной неформальной обстановке, на играх и помимо игр в общих компаниях. Когда-то ещё на Подбелке и у Луговской, и у Майсюков, кажется, да?
А.В.: Да.
И.Б.: Это годы… начало 2000-х, да, наверно?
А.В.: Да, где-то так. По-моему, даже телефонный чемпионат тогда вместе играли.
И.Б.: Телефонный чемпионат играли… Подожди, за Кузьмина ты играл, или..?
А.В.: Нет, по-моему это ещё было чуть ли не…
И.Б.: Или за Бахарева?
А.Б.: Да, за Бахарева.
И.Б.: Ну вот, в общем понятно, что с одной стороны я тебя знаю, как и многие люди, из телевизора изначально, из «Брейн-ринга» 1990 х, когда я был маленьким мальчиком, десяти–двенадцатилетним. Потом мы с тобой познакомились. Ты ещё не был звездой всероссийской известности: это с тобой случилось как раз в 2002-м году? Так?
А.Б.: Ну, ты знаешь, это на самом деле случилось дважды. То есть где-то в середине «Брэйн-ринга» в 1993-94-м годах, когда команда Мороховского была в зените славы, то были известны все участники, но потом это конечно, понемногу забылось.
И.Б.: Да, телевизионная слава быстротечна, если не подпитывается всё время какими-то новыми информационными поводами. Ну, вот, и потом мы с тобой общались, и хорошо общались. И я тебе всегда симпатизировал и как игроку «Своей игры» и «Игр разума», пока я был редактором, и по-человечески. Но в какой-то момент твои взгляды и жизненная траектория вошли в сильное противоречие с моими взглядами и представлениями о жизни и о прекрасном.
В 2014-м эти разногласия внутри меня дошли до какого-то пикового момента. С одной стороны, я не могу свои чувства к тебе, приятельские, человеческие, отключить — они остались. Но с другой стороны, то, что ты делаешь и публично говоришь (в первую очередь, конечно, говоришь) меня периодически просто ужасает. То есть я предлагаю тебе что-то вроде сеанса взаимной психотерапии.Read more... )
berimorr: (Официоз)
Ну, что, друзья, свершилось то, о чём так долго говорили большевики!
Книга "Brainiac. Adventures in the Curious, Competitive, Compulsive World of Trivia Buffs" увидит свет в издательстве "Манн, Иванов и Фербер" в конце марта - начале апреля 2014 года. Об этом нам как бы намекает страница, появившаяся на сайте издательства - http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/brainiac/
Книгу эту я переводил пять лет, о чём пару раз упоминал здесь и в ЖЖ. (http://berimorr.livejournal.com/94778.html, http://berimorr.livejournal.com/97715.html)
Что мы можем по этому поводу сделать? Во-первых, Gaudeamus!, в смысле возрадуемся.
Во-вторых, мне нужна помощь коллективного разума. Издатель не уверен, что перевод названия, который я предлагаю ("МОЗГОВОРОТ. Приключения в увлекательном, соревновательном, притягательном мире любителей тривии") - лучший из возможных. Давайте устроим небольшой мозговой штурм. Буду очень признателен за варианты перевода. Если так случится, что вы предложите вариант, который выберет в итоге издатель - обещаю книгу в подарок.
berimorr: (Default)
Друзья, такое дело!
Ко мне обратилась учительница московской английской спецшколы 1239 (бывшая 20-я) с просьбой провести у детей 8-го класса новогоднюю чгкашечку 26 или 27 декабря днём. Я точно это сделать не успею. Может быть кто-то хочет/может?
Нужно подготовить небольшой пакет, не больше 24 вопросов, прийти и провести. Вопросы, понятное дело, могут быть сколь угодно юзанные и свеченные. С меня - финальная редактура пакета. На большее, увы, сейчас нет возможности.
Если здесь никто не отзовётся, завтра днем повешу в московском сообществе.
berimorr: (Default)
Вопросы в комментариях. Будем признательны за мнения и критику.

UPD: Всем спасибо за конструктивную критику и большое количество добрых слов. Мы не кошки, но нам приятно.
berimorr: (Default)
"Что это, глупость или измена?"
/Из речи П.Н. Милюкова на заседании IV Государственной Думы от 1 ноября 1916г./

Факт №1.


[profile] meisterspie1
2007-06-27 05:55 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Белкин светит факты направо и налево

Два года назад на СтудЧРе в Архангельске в туре [personal profile] anatbel а был вопрос, который взяла только команда [personal profile] berimorrа, причем произошло это, по словам [personal profile] berimorrа, только потому, что [personal profile] anatbel рассказывал ему описанную в вопросе историю.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


Это коммент из журнала [profile] yaroslav_k
Я эту информацию подтверждаю, за исключением того, что [personal profile] anatbel мне историю не рассказывал, а присылал в качестве вопроса для программы МЕОЦа "Следствие ведут", которую мы вели с Юрием Вагановым.
Запомните это имя. Оно ещё будет фигурировать в моём посте.
Вопрос тогда я в игру не поставил по причине его плохого качества и гробовитости, что ЧР и подтвердил.
Рассказывал он мне много других историй, которые потом оказывались вопросами. Когда я это понял, то на вопрос - Хочешь байку? - стал неизменно отвечать - Нет, спасибо, не хочу.

То, что А.Р. Белкин "вольно" распоряжается своими вопросами и фактами из них, может подтвердить много народу. Более того, к этому уже привыкли. И это печально. Последнее, что вспоминается, это Неспростая Зима прошлого, кажется, года, когда, услышав очередной вопрос, Анатолий Вассерман сказал, что Анатбел ему эту байку недавно рассказывал, мол играйте без меня. Тот вопрос мы не взяли.

Факт №2.

Упомянутый выше Юрий Ваганов - бывший сотрудник МЕОЦа, ведущий, шоумен и просто хороший человек. Кандидат медицинских наук, между прочим. Но ни разу не знаток, в тусовке никогда не был в спорт-ЧГК не играл. Так вот в 2003 и 2004 гг. он проводил синхронный турнир "Кубок провинций" в Москве в МЕОЦе. Попросил его об этом Анатолий Белкин, который взялся за организацию "КП" в Москве. В 2003 году команда "Неспроста" с блеском и отрывом +3 к ближайшим преследователям турнир выиграла. Казалось бы, что тут удивляться? Сильнейшая команда, в сильнейшем своём составе, какие могут быть сомнения? В-общем, никаких. Но вот незадолго до "КП-2004" я разговаривал с Юрой Вагановым про компьютеры. Юра рассказывал, что с этой техникой он не дружит, пользоваться толком не умеет, да и почтовый ящик у него появился всего год назад. Завёл этот ящик кстати Анатолий Белкин, чтобы Юра мог получить вопросы турнира. На мой вопрос про грядущий турнир Юра сказал, что вопросы должны прийти туда же. Реакцию мою на такое сообщение вы можете себе представить.
Я срочно рассказал обо всём Максиму Поташеву, Максим довёл информацию до сведения оргкомитета. Ваганову в срочном порядке завели новый ящик, куда и были в итоге присланы вопросы. Юра обещал оргкомитету ничего не сообщать Анатолию Белкину про смену адреса. Турнир прошёл, команда "Неспроста" показала высокий результат, но куда скромнее прошлогоднего.
Итак, я утверждаю, что Анатолий Белкин знал Логин и Пароль почтового ящика, на который за несколько дней до "КП-2003" были присланы вопросы турнира. Юрий Ваганов может это подтвердить. Утверждать, что знание было применено, не могу, нет доказательств.

Факт №3.

В 2004 году клуб "Неспроста" взялся проводить IV Чемпионат Москвы по спортивной "Своей игре". Предыдущие 3 чемпионата были организованы не очень здорово и тянулись по целому году. Решено было проводить турнир в 1 день. В Оргкомитет тогда вошли Анатолий Белкин, Илья Новиков и ваш покорный слуга. Схема была составлена так, что основные вопросы  редактирует Белкин, а остальное - Новиков и Бер, чтобы каждый из нас мог играть. В итоге все трое организаторов благополучно вылетели в первом же туре, а турнир в упорной борьбе с Евгением Калюковым на последнем решающем вопросе со второго места при обоюдном неответе выиграл Дмитрий Лурье.

В 2005 году регламент несколько изменили. В оргкомитет добавились Евгений Куприянов и Дмитрий Лурье. Кроме того, появился пакет харьковских тем, который торжественно вскрывался перед игрой. Этих тем, по словам Анатолия Белкина, никто не знал, и на них мог играть в том числе и он сам. Кроме того, он собирался играть и на темах Лурье, недоумевая, почему я прошу, чтобы этого не было. Я пытался что-то объяснять по этичность, но бросил.
Новиков на игры не явился, Куприянов, отдал мне свои темы и, проиграв свой бой, ушёл. У меня с собой были свои темы, темы, сданные лично мне по понятным причинам Молчановым и Тюриковой, и ещё почему-то одна тема Либера, принесённая им прямо на игру. Куда делись остальные Сашины темы из взноса для меня загадка. В третьфиналы вышли и Лурье, и Белкин, показывая на всех этапах фантастическую игру. Причём я заметил, что лучше всего у Командора идёт игра именно на харьковских темах. Их он отъедал подчистую.
Третьфинал с участием Белкина вёл я, поставив туда украинские темы, 2 темы Лурье (иначе на финал бы тем вообще не хватило) и одну Либера, оставив свои, Куприянова и последнюю оставшуюся тему Молчанова на финал. После Синего раунда я уже был абсолютно убеждён, что Белкин знает украинские темы назубок. Поняв это,  я поставил аукционом во второй раунд вопрос из единственной нехарьковской темы, решил посмотреть, что будет. И что вы думаете, Белкин, до того чуть не банковавший на двух предыдущих аукционах, не стал вдруг отсекать отстающего в несколько раз Зайдельмана. Яша вопрос взял, но это уже ничего не изменило.
Перед финалом пришлось быстро принимать решение, что делать, рассусоливать было некогда. В финал вышли Лурье, Белкин и Либер. А оставалось у меня всего - 3 темы из Харькова, 4 мои, 4 Куприянова, 1 Молчанова, ну и несколько от Лурье.
Игралось два раунда по 6 тем в каждом. В 1-м надо было поставить 1 аукцион, во втором - 2. В 1-й раунд пошли, естественно, 3 украинских темы и по 1-й от Куприянова, Молчанова и меня. В суматохе или почему-то еще (кажется мне Морозов помогал вести финал, может он посоветовал, не помню уже) я поставил аукционом вопрос из харьковской темы.
Игра началась с того, что Белкин планомерно отстрелял три харьковские темы подряд, включая ва-банк на Аукционе. После них у него оказалось уже порядка 400 очков. Остальные три темы позволили Либеру вступить в игру и набрать какие-то очки. Лурье с самого начала сидел отрешённый, было видно, что играть он не собирается, так, ответил на несколько вопросов, которые оба соперника не знали совсем.
В Красном раунде были 3 темы Куприянова и 3 моих. Когда Белкин это понял, то изрядно расстроился и занервничал. Более того, я пошёл на некоторое нарушение традиций, поставив 2 аукциона в 1 тему. А кто сказал, что так нельзя? В ТелеСи такое кстати тоже бывает, хоть и очень редко. В общем, игра пошла совершенно другая. Либер играл активно, точно, не боялся играть аукционы, которые Белкин не перекрывал. В итоге он вышел вперёд. Финальный вопрос то ли не взял никто, то ли только Либер. Сейчас уже не помню.
Если кому интересно, все материалы турнира, в том числе вопросы, разложенные по раундам, находятся здесь
Этим спасённым финалом и честной победой Либера я буду гордиться до конца своих дней. Вот так.

Ответ на логичным образом возникающий вопрос, где я был раньше, почему молчал - в следующем и последнем посте на эту тему.
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:48 am
Powered by Dreamwidth Studios