Jul. 10th, 2014

berimorr: (Официоз)
Вынесу из комментов (http://ru-chgk.livejournal.com/1351103.html?thread=27199167#t27199167). А то там так и потеряется. Будет жалко. Примеры мне ещё пригодятся.
"Тимур, в ответе на твой вопрос и заключается квалификация арбитра. Я могу тут приводить десятки примеров. Они всё равно никогда не дадут исчерпывающего описания всех возможных вариантов. Так что приведу несколько, относящихся к одному и тому же распространённому типу. Назовём этот тип "ошибка в дате" (я понимаю, что это не вполне ответ на твой вопрос, тем не менее).
1) В вопросе дан ошибочный год события. Трульский собор отнесён к 696 году, вместо 692. При этом в вопросе идёт речь об одном из пунктов его решения или вовсе о "Пусси Райот". Тут всё ясно. Ошибка есть. Она не существенная. Вопрос не снимет никакое АЖ.
2) Та же ошибка. Но событие 696 года просят назвать в ответе. Это более сложный случай. Есть некоторое количество людей (полагаю, довольно мало), а значит и знатоков, которые точно знают эту дату и, понимая логическую часть вопроса, будут стоять перед дилеммой, не писать ничего, или что-то на удачу, или писать ответ со скидкой "на идиотизм вопросника". Тут часть АЖ вопрос снимет. А часть - нет. Это уже та самая субъективная зона. Поэтому любое решение ИМХО не будет ошибочным. Я, если что, не сниму, и могу довольно пространно объяснить, почему. Тут будут и игровые, и исторические соображения. В частности то, что здесь смысловую часть вопроса ошибка в 4 года искажает, но не значительно.
3) В вопросе сказано: "Когда в 989 году князь Владимир крестил Русь..." и т.д. Вопрос при этом про что-то, связанное с водой из Днепра. Ошибка будет очевидна почти всем командам. Но вопрос снимать не надо. Тут все остаются в равных условиях, и эта ошибка ни на что не влияет.
4) В вопросе просят назвать событие 989 года. В ответе "Крещение Руси". А вот тут любое решение, кроме снятия вопроса, будет ошибочным. Несмотря на то, что, когда реально произошло это событие и имело ли оно место как единовременное событие, вопрос, мягко говоря, неоднозначный. Зато эта ошибка реально могла помешать многим командам. Предположить, что автор вопроса, редактор и тестеры пропустили такую ошибку - довольно тяжело.
Парочка конкретных примеров.
В Базе до сих пор, как выяснилось, висит в неисправленном виде вопрос моей команды 2001 года, который мы сняли сами прямо во время тура после того, как нам указали на ошибку. Найдёшь её кстати? http://db.chgk.info/question/mgp0001.5/15
Сейчас я бы тот вопрос не снял. Это было ошибочное решение.
Зато недавно я и сам попался, взяв из вполне внешне пристойной статьи Википедии цитату Дюма-отца, датированную 1895 годом. И не задумался ни на секунду, как мог человек что-то написать через 25 лет после смерти. Хорошо, что это был свояк, где вопрос можно сразу же снять и заменить без особого ущерба для игроков.
Помню был ещё вопрос Макса Поташева про Фенимора Купера, где тот что-то якобы написал тоже после смерти. Новиков у нас помнил год, и не дал написать правильный ответ. Макс вопрос снял сам и правильно сделал. Купер - достаточно известный человек, чтобы многие могли знать дату его смерти с точностью до 5 лет.
Мораль - ещё раз. Каждый пример индивидуален. И без большого собственного игрового опыта и здравого смысла тут, к сожалению, не разобраться."
Page generated Sep. 26th, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios